风口之上的“数字黄金”与权力的诱惑

近年来，虚拟货币以其高收益、去中心化的特性，一度成为资本市场的“数字黄金”，吸引了无数个人投资者和机构入场。“挖矿”作为虚拟货币产业链的源头环节，凭借其“低门槛、高回报”的表象，成为不少人眼中的“财富密码”，在这场全民参与的“淘金热”中，一个本应远离市场的特殊群体——领导干部，也开始悄然涉足其中，当权力之手伸向虚拟货币挖矿，这不仅违背了公职人员的廉洁纪律，更可能滋生权力寻租、扰乱金融秩序,其背后隐藏的风险与危害不容忽视。

“领导参与挖矿”的乱象：披着“创新”外衣的利益勾兑

所谓“领导参与挖矿”，并非指领导干部以个人身份参与普通矿机的运维，而是呈现出更隐蔽、更复杂的形态：有的利用职权为矿场项目审批“开绿灯”，通过打招呼、批土地、给政策等方式，为虚拟货币挖矿企业提供便利，换取“干股”或分红；有的通过特定关系人代持矿机、操控矿池收益，将非法所得装入“腰包”；甚至有的直接干预地方电力资源，以“保障重点产业”为名，为高耗能的挖矿项目提供廉价电力，形成“权力-资源-利益”的灰色链条。

某地自然资源局负责人在推动“数字经济产业园”项目时，暗中为关联企业搭建虚拟货币矿场，违规占用工业用地，并通过电价补贴变相输送利益；某国企高管利用职务便利，将公司采购的高性能服务器用于个人挖矿，所获收益隐匿于境外账户，这些案例中，领导干部

的“参与”往往披着“市场化运作”“产业创新”的外衣，实则是对公共权力的滥用,是对市场公平的践踏。

危害剖析：从纪律红线到金融风险的连锁反应

领导干部参与虚拟货币挖矿，绝非简单的“个人投资”，其危害具有多重性和扩散性，主要体现在三个层面：

纪律失守：触碰廉洁底线的“权力腐败”

《中国共产党纪律处分条例》明确规定，党员干部不得“利用职权或者职务上的影响为配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人谋取利益”，不得“从事营利性活动”，虚拟货币挖矿具有典型的营利性特征，领导干部参与其中，无论是否利用职权，都突破了廉洁纪律的底线，若涉及权力寻租，则更是权钱交易的典型表现，严重损害党和政府的公信力。

资源错配：扰乱市场秩序的“发展毒瘤”

虚拟货币挖矿是典型的高耗能产业，每“挖”一枚比特币消耗的电力相当于一个家庭近一年的用电量，在国家大力倡导“双碳”目标、严控高耗能项目发展的背景下，领导干部若为挖矿项目“保驾护航”，必然导致电力、土地等公共资源的错配，挤压实体经济特别是绿色产业的生存空间，这不仅与国家发展战略背道而驰，更会形成“劣币驱逐良币”的市场扭曲，破坏区域经济健康发展。

金融风险：滋生非法活动的“温床”

虚拟货币的匿名性、跨境性使其成为洗钱、非法集资、逃税等犯罪活动的工具，领导干部参与挖矿，一旦与这些非法活动交织，可能成为犯罪分子的“保护伞”，甚至直接参与其中，将非法资金通过虚拟货币“洗白”，虚拟货币价格波动剧烈，领导干部若将个人或家族资产过度投入挖矿，可能面临巨大的财产损失，进而影响履职稳定性,甚至引发连锁金融风险。

治理路径：筑牢“防火墙”，让权力远离“挖矿”漩涡

遏制领导干部参与虚拟货币挖矿乱象，需要多管齐下，从制度监管、技术防控、教育引导三个维度发力，构建“不敢参与、不能参与、不想参与”的长效机制。

强化制度约束：扎紧权力的“笼子”

一是完善党员干部从业禁止规定，明确将“参与虚拟货币挖矿、交易及相关活动”列为禁止行为，细化问责标准，对顶风违纪者“零容忍”；二是加强领导干部个人事项报告制度，要求其申报虚拟货币资产及相关投资情况，对瞒报、漏报严肃处理；三是建立跨部门协同监管机制，纪检监察、金融监管、能源、税务等部门共享信息，对领导干部关联企业、亲属账户的异常资金流动进行实时监控。

技术赋能监管：织密风险的“天网”

利用大数据、区块链等技术手段，构建虚拟货币挖矿行为监测系统，通过电力数据监测，识别异常高耗能企业；通过区块链交易溯源，追踪领导干部及其特定关系人的虚拟货币账户；通过政务数据与企业数据比对，排查领导干部参与矿场项目审批、资源分配的违规线索，技术赋能能让监管更精准、更高效，让“隐形”的参与行为无所遁形。

深化教育引导：筑牢思想的“堤坝”

通过专题学习、案例警示等方式，让领导干部深刻认识虚拟货币挖矿的危害性，清醒辨别“创新”与“违规”“投资”与“腐败”的界限，加强廉洁文化建设，引导干部树立正确的权力观、利益观，自觉抵制“一夜暴富”的诱惑，始终牢记“权力是人民赋予的，只能用来为人民服务”。

权力姓“公”不容私用，远离“挖矿”方显本色

虚拟货币挖矿的“暴富神话”终将褪去，但权力滥用的危害却可能长期存在，领导干部作为公共权力的行使者，必须时刻牢记“公权姓公、岂能私用”的基本准则，远离任何可能滋生腐败的灰色地带，唯有让权力在阳光下运行，让纪律成为带电的“高压线”，才能从根本上铲除“领导参与挖矿”的土壤，维护风清气正的政治生态和健康有序的市场环境，这不仅是对干部自身的保护，更是对人民负责、对历史负责的必然要求。